Usted está aquí: Inicio / Victoria Caro Regidor / Blog / Anonimato, por Victoria Caro

Anonimato, por Victoria Caro

Sí los viejos griegos levantaran la cabeza, observarían atónitos como el concepto que acuñaron como oclocracia, gobierno de la muchedumbre o la plebe, ha evolucionado desde las democracias modernas que dotan de representatividad a las sociedades a través del sistema de partidos políticos, a la nueva e-democracia como instrumento que, desde las tecnologías de la información y la comunicación, permite la libertad de expresión desde el anonimato, sin necesidad de identificarse directamente, aún a sabiendas que tal encubrimiento no deja de ser ficticio en el mismo instante que empezamos a navegar, por el número de IP.

Ejercer el derecho que nos otorga el vivir en esta democracia: realizar denuncias, exponer problemas, opinar y, o sugerir y contar con la conectividad para este tipo de ejercicio es una experiencia positiva que permite a la ciudadanía una mayor participación a pesar de la desconfianza que pueda producir un encapuchado. Hay personas que prefieren no dar la cara y es comprensible sí se es tímido, sí tiene miedo, inseguridad o teme a las represalias. Yo misma, en esta página de columnistas, empecé con el seudónimo de Blimunda porque me hacía sentir más poderosa en medio de tanto escritor y también, por supuesto, para escurrir el bulto sí había que dar explicaciones a mis comentarios, más nunca insulté ni me excedí en mi función de arrojar lo que opinaba.

Sin embargo, aún estando de acuerdo con la libertad de expresión anónima, el asunto que estoy descubriendo por aquí, últimamente, tiene miga. El peligro, a mi juicio, está en que cualquiera puede, adoptando múltiples y dudosas personalidades virtuales, manipular la información, dar una visión irreal de lo que se está opinando, insultar o en definitiva, dar una imagen poco seria. Si bien me encanta la guasa, no los comportamientos infantiles y deleznables, que no hacen sino ensombrecer el buen hábito de escribir, leer y opinar. Pienso que toda persona que escribe un artículo o un comentario debe ser totalmente responsable de sus actos, aún desde el anonimato y el cachondeito, para que este invento cumpla el objetivo primordial de información, comunicación, diversión y convivencia. Que la convivencia sea pacífica depende de todos nosotros, de lo contrario puede llegar el día que coarten con estas excusas e internet se convierta en un estado policial que nos cachee cada vez que pulsemos una tecla.

!Qué haya paz y buenas maneras!
El Fari
El Fari dice:
02/03/2007 00:35

Ya se la he pedido Rafa, pero la muy ladina me quiere cobrar por tres; Torquemada en su austeridad que (alguien confundiria con la racaneria)ha puesto el grito en el cielo (concretamente en San Cebadin)y se ha negado al desembolso. En fin nos han aconsejado otra loquera, belga a la sazon, la Sra. Voll Damn, pero no se. yo pa mi que prefiero la de aqui. Tu que tienes influencia en la clinica a ver si nos consigues una rebajita.
Saludos cerveceros.

El Fari
El Fari dice:
01/03/2007 18:37

Se comprendera que el firmante del anterior, es el Fari, lo que pasa que con tantas personas virtuales en una(dependiendo del tema y del momento)la esquizofrenia aflora.
En fin, pedire cita a la loquera del Rafaleon dona Cruz del Campo, a ver si vuelvo a mi ser. Otra vez saludos.

Victoria
Victoria dice:
01/03/2007 20:42

Ya, Alft Fari Torquemada, los pelillos los eche a la mar.

Mis saludos.

rafa leon
rafa leon dice:
01/03/2007 21:01

Cuando te de cita, Fari, me avisas y vamos juntos. Aunque pensandolo mejor, igual bajo ahora a su "consulta" a ver si la pillo por sorpresa y me da audiencia, digo bebencia. Al principio su terapia es un poco amarga, pero al rato ya no lo notas, de bienestar que te puede llegar a producir.

Abrazos
Rafa

TORQUEMADA
TORQUEMADA dice:
01/03/2007 18:33

Victoria, siento profundamente que hayas considerado un insulto la "boutade" de Rottenmeyer. Porque ni lo es objetivamente (no es nada peyorativo, sino que alude a rigidez y estiramiento- de ahi el consejo del relax-) ni desde luego estaba en mi animo tal cosa. Ahora bien, si el receptor no percibe el sentido del humor subyacente pienso que hay que pedir disculpas por lo desafortunado de la gracieta.
Pero entrando en el fondo del asunto,en el que creo que estamos "casi" de acuerdo, te planteaba algunas discrepancias que explican ese "casi". Parece ser que estas de acuerdo con la "libertad de expresion anonima" (lo entrecomillo porque son tus propias palabras), salvo que "se manipule la informacion", se "de una vision irreal de lo que se esta opinando" o se de una "imagen poco seria", que la guasa esta bien pero no "los comportamientos infantiles y deleznables". La discrepancia es en definitiva, respecto a la libertad de expresion, una cuestion de limites, tu los pones mas aca y yo mas alla. Yo los pongo donde estan (injurias y calumnias se resuelven en los Tribunales penales y ataques a la dignidad y/o al buen nombre en los civiles)y tu te atribuyes un rasero de buen gusto, de manipulacion, de visiones reales, de seriedad, etc., que por supuesto sera a tu juicio o de quien corresponda (administrador). Como comprenderas, tu tesis necesita de un gran hermano que determine lo que esta dentro de ese orden y lo que esta fuera. Y esto, para algunos, como yo, con mi concepto de Libertad, es sencillamente inaceptable. Precisamente eso seria el estado policial que vaticinas.
Si no comprendes porque, especialmente tu, debes entender mejor que nadie los comportamientos infantiles ajenos la respuesta esta en el marginal, en tu breve biografia donde dices que eres directora de un centro de educacion infantil. Algo de pedagogia infantil debes de saber. (Esto es otra "boutade" por favor no te la tomes en serio como la anterior).
Y en cuanto al estilo, se puede comunicar de manera didactica o poetica (como tu lo haces por cierto muy bien) o se puede hacer desde el sarcasmo y la ironia como lo hacen otros seres de esta casa. El fondo, que es lo importante, puede ser el mismo. Inaceptable desde todo punto son la calumnia y la injuria y da igual que sea semianonima o con nombre y apellidos, esto ultimo solo indica el grado de cobardia del autor. Conozco y aprecio a la victima de las mismas (a quien doy un abrazo desde aqui) pero no comparto su decision. Si nos deja, con su exilio, ha ganado el malo, el victimario.
Si a mis escritos, se contesta con alusiones personales (no de cachondeo que no solo las acepto incluso las provoco)sino de la virulencia y tendenciosidad de las referidas, no me iria, no retiraria nada, exigiria esa responsabilidad de la que hablas en el sitio oportuno.
La referncia a la censura era porque pese que el responsable de la misma era el administrador (a quien tambien quiero, conozco y admiro)y no una autocensura de PH. Sea como fuere tengo la sensacion de que han ganado los malos.

En fin, que estas´paginas pueden servir para cuestiones mas pedestres de las que senalas, simplemente para divertirse un rato, o para el "dolce dire niente" o para mi, la mas interesante, para polemizar y si es posible desde el cachondeito.

Pd.- No solo espero conocerte personalmente, sino que la primera ronda de la cervezada la pago yo. Decidme sitio, dia y hora y acudire presto.
Por cierto, estuve en la presentacion de Y cien y lo unico que no me gusto de ella fue que me perdi el agape posterior. Asi que Paco me debes una.
Victoria una sincera disculpa que espero darte en vivo y en directo. Saludos.

manuel rubiales
manuel rubiales dice:
23/02/2007 09:21

Muy bien dicho, si senora.

Ale Huelva
Ale Huelva dice:
23/02/2007 12:33

Amen, publicamente, coincido.Salud-os.

PAQUITA
PAQUITA dice:
23/02/2007 14:45

Comparto todo lo lo que dices.
Todos, desde la coherencia y la honestidad, deberiamos hacernos responsables de lo que hacemos y decimos. Lamentablemente no es asi, escudandose mucho indeseable detras del anonimato o el seudonimo con capucha, para verter basura sobre el "agraciado" por haber incurrido en "pecado" a los ojos del acusador en cuestion. Pues eso, que por todo lo que virtamos ... de frente y si nos confundimos, que lo prueben dando la cara.
Mi nombre es real y mi blog es publico para muchos conocidos mios -aunque no para todo quisque-.
Y me despido, hasta luego. PAQUITA

EL FARI
EL FARI dice:
27/02/2007 20:41

Veamos victoria, me recuerdas a aquella senorita Rottenmeyer de los dibujos infantiles. Como estamos de acuerdo que el insulto es inaceptable desde el anonimato o no, pasemos a los desacuerdos:
-Piensa que esto puede servir como terapia de grupo (es mas barato que el sicologo), que no todo ha de tener una funcion social(formar,informar, convivir, etc)que los comentarios intrascendentes tambien valen, que el cachondeo surrealista tipo alargaor tiene su mandanga profunda; que hasta cabe el despistado malintencionado que utiliza un post de politica general para zaherir la dignidad de un columnista. Porque el anonimato no es total, porque estas cuestiones, si es el caso, se solucionan en los tribunales, no en una autocensura, o peor, como se ha hecho, en una censura del administrador.
Y quien escribe esto, se reputa amigo del censor, y con su nombre y apellido en el post censurado para desde esa transparencia recriminar, no ya la opinion, sino a las personas calumniadoras.
Dicho esto, los limites los pone la Ley, no ningun censor.
La tolerancia, no solo es escuchar (leer en este caso)opiniones discordantes, sino hacerlo aunque estas sean zafias o maleducadas. Y la convivencia no deja de ser pacifica por leer disparates; en la mano de cada uno (mejor dicho en el raton)esta elegir un foro u otro, y contestarlo o ignorarlo. El estado policial al que te refieres en internet ya ha llegado; yo no se si estas lineas le gustaran o no al administrador y le dara a algun botoncito raro para que no salga, pero lo cierto es que ha desaparecido un post y eso es sencillamente inaceptable. insisto, los agraviados tiene sus cauces para resarcir su honor, NO LA CENSURA.
Asi que relajate Victoria,( me da yuyu que hables tanto de poderes) aguanta los comportamientos infantiles (tu especialmente) aunque sean "deleznables", aunque den imagen poco seria e incluso aunque sean mal educados. La LIBERTAD ES LO QUE TIENE. Si los viejos griegos levantaran la cabeza........ serian unas momias.

Victoria
Victoria dice:
01/03/2007 00:27

Pues, Fari, si estamos de acuerdo en el asunto del insulto deberias haber empezado por no hacerlo tu hacia mi persona.
Efectivamente, me reputo amiga de Paco Huelva por muchos buenos motivos y no considero censor a una persona que ademas ha escrito un libro donde sus articulos se acompanan de comentarios favorables y con duras criticas. Ahora bien, otro asunto bien distinto supone que se utilice esta u otra via con malas intenciones de herir y hundir, sin venir a cuento con el tema en si. Te aseguro que si empiezan a utilizar mis articulos para esos menesteres y sin los argumentos justificados, dando morbo al personal, utilizandome como diana, tambien los esfumo, porque como bien dices, LA LIBERTAD ES LO QUE TIENE y llegado el caso aguantare o me marchare y si lo considero, me llevare, tambien, mis tratos.
Por lo demas, respeto tu opinion, no entiendo lo de comportamientos infantiles (tu especialmente) y como siempre agradezco las aportaciones, las cuatro.

Pd. Si me conocieras personalmente, es el gran defecto del ciberespacio, nos perdemos lo mejor, no me habrias dado consejos de relajacion, mas siempre estas a tiempo. solo tienes que acompanarnos en la proxima cervezada. Estas y otras cuestiones es mejor discutirlas cara a cara y de forma pacifica, claro esta.

Saludos a los cuatro.

Publicidad


Contratar publicidad

Publicidad


Contratar publicidad

Promotores
Manuel Gualda Caballero Mundo Mejor Acento Web