Usted está aquí: Inicio / José Luis Piquero / Blog / Otro santo malvado

Otro santo malvado

¿De verdad van a beatificar a ese sociópata? El que toleró los desmanes de la banca vaticana, el que protegió a los pederastas incluso ante las pruebas flagrantes e ignoró a las víctimas, el que acalló a los teólogos disidentes, el que predicó contra el condón en plena eclosión del SIDA y por tanto propició millones de muertos, el que estimuló la homofobia, el que estrechó calurosamente las manos de dictadores responsables de miles de asesinatos mientras reñía a los curas comprometidos...

Ya lo he dicho más veces y no es malo seguir repitiéndolo: Wojtila fue un ser nefasto que, si existe lo que los cristianos predican, por sus obras tiene que estar ardiendo en el infierno. Como ellos dicen que les ocurre a la gente mala que ha hecho el mal.

Como yo no creo en ese infierno, en el fondo supongo que da igual si le beatifican o no. Vino a este mundo a hacer daño, lo hizo y se fue. Y muchos lo veneran. Enseñadme a un desalmado que no tenga admiradores convencidos. (Aunque pocos desalmados tienen tantos).

En el fondo lo apruebo. Quiero que le beatifiquen. La Iglesia Católica ha beatificado a lo largo de la historia a tantos autores de crímenes impensables (incluyendo docenas de papas) que disfruto viendo cómo esta anacrónica institución desciende cada vez un poco más hondo. Bienvenido sea Wojtila a ese santoral plagado de asesinos, lunáticos y gente sórdida y disfuncional.
archivado en:
Susana G�-Sampedro
Susana G�-Sampedro dice:
30/04/2014 11:35

Jamás podré aceptar (entender sí las entiendo, puesto que la política y los intereses económicos están más que presentes en este tipo de cuestiones) los motivos por los que se santifica a determinadas personas (y eso que esta menda es descendiente del primer santo asturiano de la historia) Seguro que alguien como Vicente Ferrer nunca llega a los altares. Y casi mejor, puesto que sería una abominación que tuviera que compartirlos con tipos como Escrivá de Balaguer.

sancho
sancho dice:
30/04/2014 16:21

yo añadiria algo mas , canonizar a este tipo al tiempo que a Juan XXIII , es una ofensa a el "papa bueno" , que si era llamado asi por los propios catolicos , da que pensar.....¿como seria el resto?

Jose Luis Piquero
Jose Luis Piquero dice:
30/04/2014 17:19

No, a Vicente Ferrer seguro que no lo canonizan. ERa un pobretón, no como Escrivá, que tenía clase y categoría. Uf.
En cuanto a Juan XXIII, para su tiempo y sus circunstancias, fue un avanzado, todo lo contrario a su compañero de santoral.