El Rey ha muerto
Este republicano acata a su hijo D. Carlos Javier como único Rey de las Españas, en virtud de sus fueros, en los que creo, y desde la izquierda.
Ojalá IU cumpliera su papel.
Gracias por tu comentario.
JLP
Ya. Tela. No pienso volverme loco.
Ojalá IU, saliera a las calles todos los días a hacer barricadas por la mañana y a recogerlas por la noche. Ojalá.
Ojalá que los distintos fuésemos ilegales para apreciar la desigualdad. Pero Jose, te juro que no pienso volverme loco.
Será el calor persistiendo...?
De haber sido monarca hoy Españeta (Manuel Gualda dixit) sería una República. Y con respecto a IU, bueno, no seamos derrotistas y veamos los progresos, que al igual que las meigas, haberlos....Ya sabes que yo estoy en ello, a mazazo límpio, si me desengaño o me canso seré el primero en decirlo.
Nabrazo nano
¿Carlos Hugo de Borbón Parma, legítimo Rey de España? Sería muy buena gente, pero legítimo Rey no lo es nadie.
Simplemente, Magnífico artículo.
Salud y Amistad
Migue: Sólo pretendía comparar, con un poco de énfasis.
Manuel: yo también sigo. Un abrazo.
Quienes lo conocimos sabemos muy bien de su talante.
Ante todo toda su vida fue al servicio de los demás.
Por sus ideas llegó a ser desheredado por su madre.
Fue cercano a todos y un gran ideólogo.
Cuando vió que no podía triunfar en encaminar España hacia una auténtica democracia, se retiro a trabajar en la más prestigiosaa universidad americana Harvard.
Ahora comenzará su leyenda.
Entiendo tus argumentos, Jay (¿?), y tus simpatías, pero un Borbón siempre será un Borbón. Y suscribo la frase de Migue: rey legítimo no lo es nadie.
Un abrazo.
Bien: no hay rey legítimo. Pero, como ha apuntado Manolo, si el rey hubiera sido Carlos Hugo ya tendríamos república, por la fuerza del derecho y porque iba en su talante. Recordemos que esa lucha por la democracia la sostuvo con su esfuerzo y su propio patrimonio, no como otros.
"Amo el carlismo como amo las viejas catedrales" (Valle-Inclán). Añadiría simpatía por el débil o, mejor, por las grandes causas perdidas.
Abrazos.
el estado de Francia actualmente es republicano, pero son tribunales y leyes de esa Republica quienes determinan quien es el Conde de Paris en cuanto legitimo heredero de los antiguos reyes de Francia
lo que está claro es que los okupas del Palacio Real no tienen ningun tipo de legitimidad, ni la de origen (pues la legitimidad histórica está en la rama carlista) ni la de ejercicio (son los reyes de la oligarquia)
Lamento disentir, mas la rama carlista "legítima" se extinguió en 1936 con la muerte sin descendencia de don Alfonso Carlos de Borbón y Austria-Este, hermano menor del Duque de Madrid, Carlos VII.
Por otro lado, despojar de su legitimidad a la hija de Fernando VII sería reconocer la vigencia de la "Ley Sálica", ajena por completo a la tradición española (y lo dice un carlista épico, estético y sentimental).
Yo, la verdad, no sé que ha pintado una rama desgajada de la Monarquía Española en el siglo XVIII, la Borbón-Parma, aspirando al trono de España. En cualquier caso, descanse en paz don Carlos Hugo.
!Y pensar que un romano le expulsó de Las Españas por extranjero¡
me parece muy interesante su entrada por lo que de debate propone.
ciertamente, para nosotros los republicanos no existe rey, pero de existir alguno, la legitimidad dinástica correspondería al heredero fallecido.
el actual payaso que nos impuso franco lo hizo pasando por encima de su padre, es decir, que no restauró una monarquía sino que la instauró.
en fin, yo también soy partidario de esos fueros que no son sino un contrato para poder construir un estado en el que todos los vecinos estemos de acuerdo. Violar esos fueros es violar el acuerdo.
IU debiera reinterpretar los mismos en un estado de verdad federal, con libertad de las partes, basado en el derecho de autoderminación de los pueblos (de las españas si se quiere). Y hacerlo cada día, de forma más convincente y menos testimonial.
saludos
mitxel