Democracia y medio ambiente ( by canariasdigital.org y vídeo del diario vasco )

Extracto de la entrevista realizada a Federico Aguilera Klink
por [canariasdigital.org]

"De este PSOE no se puede esperar nada"

Federico Aguilera Klink, catedrático de Economía Aplicada de la
Universidad de La Laguna y premio Nacional de Economía y
Medioambiente en 2004, es el editor de una nueva monografía publicada recientemente que versa sobre la calidad de la democracia y protección ambiental en Canarias. Y como profesor universitario, y funcionario público que es, entiende que su labor está al servicio de la sociedad y no de los gobiernos. Esta distinción, señala, es importante puesto que los gobiernos olvidan que tienen que estar al servicio de la sociedad, de ahí la baja calidad de la democracia.

-Una nueva publicación que aborda dos aspectos claves en estos
momentos ¿Cuál es la esencia del libro?

-La esencia es la clara relación que muestra el título entre la
calidad de la democracia y la calidad de la protección ambiental.
Hemos visto que cuando existe una buena protección ambiental es
cuando hay una democracia de calidad. En Canarias, sin embargo, la democracia de calidad está en la sociedad civil y no en el Parlamento ni en los partidos.

-¿Cómo se vincula la calidad de la democracia, la protección
ambiental y la toma de decisiones?

-Las primeras ideas sobre esta relación las leí en un informe de
Naciones Unidas sobre el medioambiente que señalaba que el principal problema ambiental es la toma no democrática de las decisiones por los países del norte. El medioambiental se ha convertido en un espacio de conflicto en el que algunos grupos empresariales se apropian de una parte elevada de rentas monetarias, haciendo recaer los daños sobre el resto de la población. Claro que, para poder hacerlo, tiene que haber una connivencia político-empresarial a todos los niveles. Y de hecho el cambio climático es un de los ejemplos más claro de este tipo de relación.

-¿En estos momentos los aspectos ambientales son los únicos que
cuestionan directamente el sistema político establecido?

-Creo que el medioambiental se está conviertiendoo en un espacio muy importante de deterioro de los principios básicos de la democracia.

-Sin embargo, Canarias dispone de una extensa normativa medioambiental

-En efecto, pero es fundamentalmente ceremonial. No se aplica, ni hay interés en aplicarla. En el libro citamos un artículo del Fiscal de Medioambiente de la Comunidad de Madrid, Emilio Valerio, titulado "¿Por qué no se cumple las leyes ambientales? " donde señala que no se suelen cumplir cuando afectan a importantes intereses empresariales.

-En el libro se recogen dos conceptos sobre la toma de decisiones,
una de ella es denominada autoritaria ¿Cómo se define?

-Una decisión autoritaria es la que da la solución antes de definirse el problema, evita el debate público, oculta el problema, no financia la participación e intimida a las personas que se oponen.

-¿Y la toma de decisión democrática?

-Aquella en que los políticos definen el problema contando con la
ciudadanía. Esa tipo de decisión está todavía muy lejana aquí, pues no hay un político que esté interesado en contar con la gente para debatir. Eso refleja muy bien lo que está pasando actualmente en Canarias.

-¿Y frente a esa realidad qué se puede hacer?

-Cualquier alternativa que se presente va a ser vista como ingenua.La única manera de que haya participación ciudadana, aparte de la que está habiendo ya más informal y voluntarista, es que haya financiación pública para la creación de espacios de debate público y para la financiación de expertos que pueden presentar otras alternativas u otras definiciones de problemas como existe en Francia con la Comisión Nacional de Debate Público.

-No obstante la Comunidad Autónoma contempla la participación
ciudadana a través de las Iniciativas Legislativas Populares

-Esa es una de las vías que reconoce la legislación Canaria con un preámbulo muy interesante. Pero ¿qué sucede? que cuando esas iniciativas llegan al Parlamento son rechazadas o las aceptan para boicotearlas, como ocurre con la de El Rincón. También creemos que una iniciativa interesante sería que cuando un proyecto recoja un número equivalente de firmas al de una ILP debería servir para crear una Comisión de debate público. Pensamos que todo lo que no sea abrir vías de participación y debate público es empobrecer más aún esta democracia ya maltrecha en la que vivimos.

-Es muy poco probable que las instituciones caminen en esa dirección, ¿Qué alternativa queda?

-Más medios para la Fiscalía Anticorrupción y las Fiscalías de Medio Ambiente, sin dejar de lado la desobediencia civil. Tenemos que aprender a practicar la desobediencia civil de manera absolutamente pacífica, serena e inteligente.

-¿En qué consistiría esa desobediencia civil?

-De alguna manera se está practicando en algunos sitios cuando la gente empieza a no aceptar las decisiones y las definiciones del
problema. Pero claro, cuando desde el poder se sigue ignorando esa oposición o burlándose de ella entonces sólo nos queda parar las infraestructuras, ponerlos delante de las máquinas. No veo otra
opción, porque acudir a instancias superiores, como es el caso
Bruselas, ya vemos que están al servicio de los partidos.

http://videosdp.diariovasco.com/diariovasco.swf?file=223/greenpeace.flv

-¿Por los partidos políticos o por los grupos económicos?

-Claro, por los grandes partidos políticos a partir de los lobbys
empresariales.

-¿Los partidos políticos tiene algún peso, alguna influencia en la
toma de decisión?

-Susan Baker, profesora de Ciencia Política, dice que estamos en una democracia posparlamentaria, ya que las decisiones se toman fueran del Parlamento (entre empresarios y políticos) y dentro se cumple el rito de votar, de bendecir lo aprobado fuera de él. A mi me gusta citar una de las reflexiones de Pedro Lezcano que decía que en el parlamento Autonómico era donde había pasado más vergüenza en toda su vida.

-¿Qué valoración hace de los partidos políticos en relación con estas cuestiones?

-Si uno analiza la postura de los tres principales partidos, CC, PP y PSOE, y como han ido llevando este tipo de cuestiones está claro que ellos solos se han ido descalificando, porque no han querido, no han sabido o no tienen competencias para abordar con responsabilidad estas cuestiones.

-Sin embargo los políticos utilizan una serie de conceptos, como
desarrollo sostenible, respeto medioambiental, etc., que no se
corresponden con sus acciones

-En efecto, se van apropiando de un lenguaje pero lo vacían de
contenido. Emilio Lledó lo ha señalado con frecuencia, vacían el
lenguaje para hacer creer que ellos son los primeros que están
preocupados por el desarrollo sostenible, por el medioambiente,
etcétera. Pura farsa.