Rafael Suárez Plácido

Rafael Suárez Plácido

El descubrimiento del Bósforo
Usted está aquí: Inicio / Rafael Suárez Plácido / Blog / ¿Nos estamos volviendo locos?

¿Nos estamos volviendo locos?



¿A nadie le huele mal todo este asunto del asesinato de Bin Laden? ¿Es que sólo hay un diario nacional, El Público, donde los columnistas y los lectores que envían sus cartas al director (los redactores menos) se cuestionen sobre la moral de lo que ha pasado? ¿Es que todo el mundo se cree que Estados Unidos ha montado un escuadrón a lo Rambo para infiltrarse en un país cualquiera y asesinar impunemente a una persona? ¿Y, si así fuera, a todos les parece bien que lo hagan? ¿Tiene Estados Unidos carta blanca moral para hacerlo cada vez que le parezca necesario? ¿No es mucha casualidad, precisamente ahora, que Obama estaba siendo cuestionado dentro y fuera de su país por sus continuos fracasos, dé este golpe de efecto que le ha hecho más popular incluso que cuando ganó las elecciones? ¿Es este un modo correcto de hacerse popular? ¿El fin justifica cualquier medio? ¿Nadie ha visto la película "Cortina de humo" ("Wag de dog") dirigida por Barry Levinson y con guión de David Mamet? ¿Qué tienen en común Albania y Pakistán? ¿Sólo Gaspar Llamazares, una vez más, tiene algo que decir sobre el asesinato aplaudido por todos los demás, como si incluso se lo estuviesen creyendo? ¿De verdad piensa Zapatero que si alguien se lo ha buscado podemos matarlo impunemente? ¿No era Zapatero contrario a la pena de muerte? ¿También Naciones Unidas ha dado su consentimiento para asesinar a Bin Laden? ¿Naciones Unidas dio su consentimiento para asesinar a los familiares de Gadafi? ¿Se cree alguien que lanzaron al mar el cadáver de Bin Laden hace un par de días? ¿Se lo estarán buscando también todos los acusados de terrorismo sin juicio o con él del mundo? ¿Se lo estarán buscando también todos los que cuestionamos estos métodos de los estados libres, democráticos y sujetos a derecho? ¿Tendremos que creer, una vez más, que la ficción y la realidad son una misma cosa? ¿Empezaremos todos a justificar el presidio de Guantánamo? ¿Han leído también que allí fue donde empezó a conocerse el paradero de Fu Man Chu? ¿Habrá algún otro jefe de estado europeo que declare públicamente no alegrarse del asesinato de nadie? ¿Saben ustedes quién ha sido el primero y único hasta el momento? ¿No se lo imaginan siquiera? ¿Si un hijo o familiar o seguidor de Bin Laden decidiera tomarse la venganza por su mano, habría alguien que lo justificara? ¿Es absolutamente igual que Bin Laden estuviera armado o no en aquel momento? ¿De verdad dejamos en las manos de los Estados Unidos que ellos decidan cómo, cuándo y dónde hay que matar y a quién? ¿Nos tiene que sorprender que precisamente Obama sea el último responsable de este asunto? ¿Sabía ustedes que el Secretario de Defensa de los Estados Unidos es Robert Gates? ¿Saben ustedes que Robert Gates es afiliado al Partido Republicano? ¿Saben ustedes que Robert Gates fue director de la CIA durante los años de Reagan? ¿Saben ustedes que Robert Gates fue Secretario de Defensa norteamericano durante el gobierno de George Bush? ¿Sabría alguien decirme qué ha cambiado entre Bush y Obama?
archivado en: ,
 
rafaleon
rafaleon dice:
04/05/2011 22:46

Aunque creo que tus preguntas son retóricas, voy a responder a la primera de ellas. Sí, una gran mayoría no es que se esté volviendo loca, es que está como una puta cabra. Una gran mayoría aplaudiendo este fascismo enmascarado -cada vez menos- que campa a sus anchas por doquier. Una gran mayoría que está dispuesta a tragarse todo lo que le echen, siempre y cuando la carnaza le sea proporcionada por los "buenos".

Jose Luis Piquero
Jose Luis Piquero dice:
05/05/2011 01:43

De acuerdo en casi todo menos en que Bush y Obama sean lo mismo. A pesar de todo, no confundamos.
Y oye, que has confundido a GASPAR Llamazares con JULIO Llamazares!
Un abrazo.

Rafael Suarez Placido
Rafael Suarez Placido dice:
05/05/2011 02:08

rafaleon: ¿Como una cabra? ¿No será que nos dicen lo que tenemos que pensar y es más cómodo y rentable así?

José Luis Piquero: Vale lo de Gaspar. Lo corrijo ahora. ¡Vaya semanita llevo! Lo de Obama... es un asunto más complicado. Yo también confiaba en él, con recelos pero confiaba. Pero ya... no sé qué pensar. Sí sé, esto me parece gravísimo.

rafaleon
rafaleon dice:
05/05/2011 11:20

Creo, Rafael, que a aquellos que aplauden con algarabía un asesinato, una ejecución, que se quite una vida así fríamente y sin escrúpulo alguno, algo no les funciona demasiado bien en su cerebro. Sí, como putas cabras. Lo que no tengo tan claro es lo que comentas. Quizá haya casos en que sea así, que estos sórdidos asuntos nos resulten cómodos y rentables; al cabo estamos en el primer mundo, el reducido ámbito de los privilegios a costa de los maleficios que son perpetrados contra los "otros". Pero aún conservo una brizna de fe en el ser humano y es por ello que quiero pensar que en muchos más casos no se trata de eso, sino de lo eficaz que se muestra el sistema -que no es un ente abstracto, está formado por individuos con nombre y apellidos- lavándonos el cerebro para que nos sumemos al pensamiento único -que es un modo extraño de denominar a unos mecanismos que lo que pretenden es precisamente que no pensemos, que no nos cuestionesmos nada. Otra cosa es que, tal vez, no opongamos demasiada resistencia.

Rafael Suarez Placido
Rafael Suarez Placido dice:
05/05/2011 14:37

Vaya, Rafa (te llamaré así, si no te importa). Apuntas en tu comentario varias ideas muy interesantes:

1. Los que aplauden con algarabía un asesinato, una ejecución... es que algo no les funciona bien en su cerebro. Los que aplauden un asesinato digamos que se convierten casi en asesinos, o en cómplices, ¿pero los que aplauden una ejecución? Hay por ahí quien piensa que si hay un juicio "justo", entonces sí se puede admitir, incluso sí es deseable que el mundo se encuentre sin personajes como Ben Landen. Y son algunos de los que se consideran contrarios a la pena de muerte.
2. El aplauso generalizado a EE UU responde a ese interés y a esa rentabilidad. Ya sabemos lo que pasa si el Gran Hermano se enfada. El propio presidente de Pakistán ha escrito un artículo en The New York Times donde se disculpaba diciendo que no sabía nada de que Ben Laden estuviera allí. ¿Entran en tu país a asesinar y no sólo no exiges disculpas ni explicaciones ni que se actúe contra quien lo haya hecho, sino que además tienes que disculparte? Sí, porque sabes que podría ser incluso peor. ¿Ni siquiera Naciones Unidas condena los hechos? No es sólo por interés económico: es cuestión de supervivencia. Por cierto, The New York Times ha condenado el uso de la tortura brutal en Guántanamo. ¿Hay torturas que no son brutales? Lo ha condenado, sí, pero especificando que ocurrió durante el mandato de Bush.
3. Yo distingo entre el concepto "masa" y el concepto "individuo". El individuo lucha por pensar, pero se siente solo. Si opone resistencia, sabe que va a ser condenado al menos al silencio, al ostracismo, que a veces es tan feroz como otras penas más capitales. Yo confío en el individuo, poco en la masa. Hace poco García Calvo en Sevilla se enfadaba cuando alguien muy cercano a él, su pareja, se preguntaba por los "fallos" del sistema, se refería al sistema educativo pero vale también ahora. Él decía que se negaba a hablar del tema porque se negaba a respetarlo, ni siquiera para rebatirlo. Mis preguntas no van dirigidas al sistema, ese artefacto cuya arma es la mentira, sino a los individuos. Eso sí me preocupa. Gracias por tus intervenciones tan valiosas.