Poca calle
Cacuito lamenta que su hijo tenga poca calle. No se trata sólo de que esté abducido por la telebasura, la vídeoconsola, el chat y la tópica ristra de vicios perniciosos. Su aislamiento se acucia con la ausencia de unos padres que la pasan todo el día currelando, y con la mafia del ladrillo, que en las áreas urbanas ha negado a los niños el derecho a potrear por las calles sin peligro. La sociedad los ha marginado como a fumadores de aeropuerto. El hijo de Cacuito no puede jugar al fútbol como hacía su viejo, en un descampado, con dos ladrillos de lado a lado marcando la portería. Antes, de un pavo avispado, se decía: “es que tiene mucha calle”. Mañana desaparecerá tal expresión. Porque, literal y figuradamente, ya no existe LA CALLE. Su niño hoy no piensa en construir cabañas disfrazado de indio. Ahora especula con viviendas unifamiliares.
Bueno, esto hace ya tiempo que se plasmó en la iconografía urbana. Y, aunque pueda parecer una tontería, la iconografía muchas veces refleja a la perfección el sentir que se ha implantado en el "cerebro" social (implantes de esos de peliculas futuristas que ejercen una dominación férrea sobre las conductas). Así, por ejemplo está esa señal de tráfico de peligro, que se sitúa en sobre todo en zonas escolares que viene a decir algo así como "PELIGRO: NIÑOS" (hace ya mucho que aprobé el teórico). ¡No "PELIGRO: COCHES", no! ¡"PELIGRO: NIÑOS"! Y así es, terminamos y terminan apartando a nuestros hijos de las calles (o de lo poco que va quedando de ellas) porque aberrantemente los consideramos y los consideran un peligro (y el que más y el que menos, incluido el que suscribe, se sube más de la cuenta al coche y se transmuta en Mr. Hide), sin caer en la cuenta que el peligro va sobre ruedas y son los niños los que están en riesgo. Son las "modernas" ciudades para el negocio en lugar de para la vida y en las que los lugares de comunicación y encuentro social han sido sustituidos por no-lugares de tránsito. Lamentable. Sobre todo que no digamos ni mu.
Un abrazo
Rafa