“Mi resistencia choca contra un silencio higiénico.
Hay excesiva luz y una jeringa llena.”

Raquel Lanseros

I

Agradecidos y ebrios por la euforia,
pronto habrán de olvidarlos; la memoria
es frágil como copa de cristal.

Nos ha salido Ana Mato
más viajera que Colón,
y en crucero o en avión
recorre el mundo en un rato.
Y sin el menor recato,
afirma, ¡cuánto cinismo!,
ignorar el mecanismo
de abono. Aquesta viajera
más que de Salud debiera
ser ministra de Turismo.

Rouco Varela, el prelado,
según diarios y revistas,
quiere adiestrar exorcistas
porque hay mucho endemoniado
reclamando sea expulsado
de su alma Pedro Botero.
Ay, Cardenal, le sugiero
que abandone de inmediato
su propósito insensato
y se busque un buen loquero.

Nota: El primer verso debería haber sido “Ha dicho con elocuencia”, con lo cual la espinela hubiese sido poéticamente correcta. Pero en homenaje a la generosa y rica incorrección política de Don José Chamizo de la Rubia, ya relevado de facto del cargo que con tanto acierto ha despempeñado durante 17 años, he creído necesario despojar a este poema de la tantas veces lacra de lo correcto.

La joven editorial Autores Premiados comienza su andadura con buen pie. Confieso que desconozco casi todo de los cinco títulos anteriores, pero con su sexto toro le auguro vuelta al ruedo y salida por la puerta grande.

Vino amargo, del sevillano José Quesada Moreno, es mucho más que una colección de cuentos unidos, entre otros hilos, por el honroso reconocimiento en diversos certámenes literarios; mucho más que los diecinueve sorbos desabridos que nos anuncia su contracubierta preparándonos para el naufragio en la extraña dulzura del sufrimiento ajeno. Si algo los define es el callado relámpago de vida y de muerte irreparables, la sucesión de palabras acertadas que conducen inevitablemente al silencio, el color arrebatado de los pueblos del sur que es la luz de todos los lugares golpeados por los reveses de la fortuna, el olor del cardumen o de la flor marchita remeciendo unas páginas donde participan todos los sentidos y más percibimos el golpe duramente asestado que la infeliz y siempre inacabada caricia.

Inmensos son los dramas que airean estas páginas, desde la desventura de los trabajos mineros, en los que el estallido de la barrena y la amenaza constante del grisú nos zarandean con su zarpa de tierra, hasta la soledad de viviendas que se despedazan, habitadas por hombres y mujeres enloquecidos tras la pérdida, por fantasmas temporales o por definitivos muertos en vida; desde el padre envejecido que jamás conoció o reconoció sus afectos hasta algún que otro niño malogrado en un pilón de espumas; cuentos donde los sueños son a veces premonitorios, a veces la tripa de la realidad, en los que corremos por las páginas con la sana intención de despertar antes de la catástrofe. Y donde el amor y el desengaño, temas inevitables, también tienen su espacio de encuentro y desencuentro, bien sea el cariño calmo de la vejez marchita o el envite trágico de la inocente y malograda juventud.

Confieso que me he sentido arrobada por la mágica realidad de esas vidas reducidas al silencio, entre paredes corrompidas por el moho amarillo con forma de lagarto y el palpitante crecimiento de los magnolios de culpa. José Quesada es escritor, según sus propias palabras, «para que aquella casa donde nací, y tantas otras cosas y personas que ya no existen, sigan perviviendo, travestidas de fábula y quimera, más allá de la memoria» (o quizás, como la voz que nos habla en Casa con mar, como «una excusa con la que seguir existiendo»); pero igual podía haber sido pintor o cualquier otro oficio relacionado con las Artes, pues su sagaz observación de las zozobras del hombre y de la creación, poblada de infinita y minúscula caterva de hongos que habrán, con el tiempo, de destruirla, se perfila sobre el folio con la sabia mirada del poeta que conoce su impuesta y necesaria tarea en este desquiciado paisaje de hojas muertas.

En Vino amargo, la amable descripción de la naturaleza y la oscura sombra de la tristeza gozan de igual trato, pues el autor se cuida mucho de abandonarse a la desgana lingüística. Todo en él se mantiene en equilibrio, con un vocabulario tan rico como preciso, donde cada verbo nos impulsa a la lectura y cada adjetivo deviene irreemplazable. Nada sobra en este encaje de exquisita sensibilidad y mejor factura. Mucho menos cuando, sin apenas darnos cuenta, con una música imperceptible pero que canta y enmudece con el acezante pulso de las chicharras, se nos conduce a un final asombroso, a veces decepcionante cuando la decisión tomada se trunca ante el espejo, ese objeto traslúcido que, en ocasiones, en su reflejo simétrico y multitudinario, nos llega a enloquecer.

Ya en su tercer relato, titulado Égloga, se reconoce José Quesada como narrador de tristezas, e incluso asegura que algún día habrá de cambiar de tercio e intentar «una trama sencilla, con escenas de un bucolismo templado y diálogos de almíbar».

No quiero yo con mis palabras entorpecerle el camino, que seguro, como los transitados hasta ahora, sabrá dirigir con paso firme; pero yo me reconozco lectora (y autora) de desgracias y bebedora de amarginha y otros licores acres, en cuyos posos la vida se nos muestra en su verdadero color, de cal viva y de metralla, de vida y de conciencia.

En fin, pensar que con esta reseña contribuyo a animar a la lectura del libro es un acto (otro más) vanidoso por mi parte. El curioso que lo tome en sus manos y lo abra por cualquiera de sus páginas sentirá su cuerpo habitado por el goce de la Literatura, por la música poética de estos cuentos intemporales y magníficos que lo harán adentrarse, en acto silencioso y concienzudo, en la hermosa fosforescencia que emana de la exactitud de sus palabras.

Elena Marqués

A María Dolores de Cospedal

Julia, 74 años, gran dependiente -que, pese a tener la correspondiente prestación aprobada hace ya más de un año, probablemente acabará muriéndose sin percibir un sólo céntimo de euro por tal concepto- y con un hijo, parado de larga duración y mayor de 26 años sin ingreso alguno, a su cargo, vive de una miserable pensión de viudedad de poco más de 600 euros mensuales. Con tan exigua renta, casi huelga decirlo, tiene que hacer frente al pago de las facturas del gas, el agua, la electricidad y el teléfono, al nauseabundo copago farmacéutico, las cuotas de la comunidad, el IBI y un largo etcétera; y además satisfacer esa pésima costumbre que tienen los pensionistas y sus hijos parados de larga duración de comer todos los días. Y tres veces; a ser posible.

Pero Julia, que siempre ha sido un portento economizando recursos, se las arregla para más mal que bien llegar a fin de mes casi todos los meses. Pero hete aquí que hace unas semanas a Julia le reventaron las tuberías del agua potable. Y el precio de la reparación -sólo lo indispensable- terminó ascendiendo a 2000 eurazos de vellón -que Julia tuvo que pedir “prestados”. “Señora, con el IVA, si es que usted quiere que le hagamos factura, son 200 euros más, el 10 %” -le dijo el fontanero. Así que Julia, sin dejar de tener presente el mangoneo de cuello blanco generalizado del que adolece nuestra tan cristiana y una y grande y libre España, y atendiendo a que con esos 200 euros, no más, logra satisfacer durante aproximadamente un mes esa pésima costumbre anteriormente mencionada, decidió que el IVA -ese IVA que nuestro maravilloso Estado democrático, en lugar de dedicarlo a establecer pensiones y otras prestaciones dignas, ofrece en sacrificio para aplacar la gula insaciable de los demonios del mercado- lo iba a pagar Rita la Cantaora. ¿Tiene por ello Julia algo en común con los poseedores de cuentas millonarias en paraísos fiscales o los que cobran sustanciosos sobresueldos en negro o abultadas comisiones ilícitas por traficar con sus influencias? No. ¿Hay algo que se pueda o deba reprochar a Julia por haber tomado semejante decisión? Menos aún. Aplaudan a Julia, que lo suyo sí que es patriotismo.

Y, como Julia, en situación tan injusta y precaria, ¡hay tantas personas en España!; 6 millones de parados, varios millones de pensionistas y un elevadísimo porcentaje de trabajadores que, explotados por un empresariado de corte feudal, han de subsistir con salarios miserables.

Así que al próximo descerebrado gilipollas que tenga la poco acertada ocurrencia de hacer en mi presencia el dichoso comentario del IVA -y no es una amenaza, es una promesa- le pienso hacer un aterrador escrache en forma de patada en el escroto. Y con IVA. Al 21 %.

(No digo más. Espero
después de haber dejado esto en bandeja
que saquen una buena moraleja)

(de la plasticidad del llanto)

A Miguel Ángel Holguín (por y pese a las discrepancias)

Hoy Venezuela entera está llorando.
Y Ecuador y Bolivia y Cuba y toda
América Latina están llorando
la muerte de Hugo Chávez.
No hay excepción alguna;
ha muerto el Comandante
viniendo a demostrar, entre otras cosas,
lo dúctiles que pueden ser las lágrimas.
Porque hoy en Venezuela
y Ecuador y Bolivia y Cuba y toda
América Latina todos lloran,
sin excepción, la muerte de Hugo Chávez:
el pueblo está llorando de tristeza
y lloran los caciques de alegría.
Qué necios estos últimos;
olvidan, en su euforia
de bestias carroñeras,
que aunque mueran los hombres
–lo dijo el Che Guevara–,
perduran sus ideas.

Miércoles 13 de marzo: Bornos

Colegio San Juan de Ribera (calle Andalucía, s/n)

7:30 de la tarde

Jueves 14 de marzo: Jerez de la Frontera

Salón de actos de CGT-A (plaza del Arenal, nº 20-22, 1ª planta)

7:00 de la tarde

Lunes 18 de marzo: Cádiz

Asociación de la Prensa de Cádiz (calle Ancha, nº 6)

7:30 de la tarde

Va y viene; adentro, afuera, abajo, arriba.
Es un pistón carnal que alza el deseo
y en lúbrico vaivén mueve al jadeo
ahogado que en sus sones lo cautiva.

Pero un violento, aun grato, espasmo trunca
su frágil voluntad y en su atalaya
se rinde, se desata, afloja, estalla.

Pero, posteriormente, el portavoz del Partido Popular, con una desfachatez fuera de lo común, se tomaba la libertad de afirmar en su misiva que “lamentablemente, al haberse opuesto a su comparecencia los otros dos Grupos Parlamentarios (PSOE e IU), no ha sido posible que podamos contar con su presencia en el Parlamento de Andalucía y, por tanto, su valoración del Proyecto de Ley”.

Para que quede de manifiesto que esto último no es más que una burda y malintencionada falacia, hay que comenzar diciendo que la comparecencia de agentes sociales y organizaciones interesadas en la regulación de cualquier Proyecto de Ley a tramitar en la Cámara Andaluza aparece regulada en el número 3 del artículo 112 del Reglamento del Parlamento de Andalucía, el cual hace recaer en la Mesa de la Comisión competente “apreciar en cada caso la oportunidad de las solicitudes de comparecencia efectuadas por los Grupos parlamentarios.” Es decir, son únicamente los miembros de la Mesa de la Comisión competente los que, con su voto o mediante acuerdo, deciden qué agentes sociales y organizaciones comparecen finalmente.

Para el caso que nos ocupa, el Proyecto de Ley de Presupuesto, la Comisión competente es la de Hacienda y Administración Pública, de cuya Mesa no forma parte ningún miembro del Grupo Parlamentario de IU LV-CA. Así, la Presidencia es ostentada por Doña María Dolores López Gabarro, del Grupo Popular, en tanto que la Vicepresidencia y Secretaría corresponden respectivamente a Doña María Luisa Bustinduy Barrero y Don Miguel Castellano Gámez, ambos del Grupo Socialista. Por lo tanto, el Grupo Parlamentario de IU LV-CA no pudo votar en contra ni a favor de la comparecencia de ningún agente social u organización posiblemente interesada en la regulación del Proyecto de Ley de Presupuestos, como afirmaba el portavoz del Grupo Popular, faltando a la verdad, en su carta.

La Mesa de la Comisión de Hacienda y Administración Pública se reunió para decidir acerca de las citadas propuestas de comparecencias, el pasado 8 de noviembre de 2012. Ese día, tal y como consta en acta, “tras debatir los portavoces sobre los agentes sociales y organizaciones que debían ser citados por la Mesa de la Comisión para comparecer ante la misma, la Mesa acuerda, por unanimidad, citar a aquellas entidades propuestas por los tres grupos parlamentarios, descartar la convocatoria de aquellas propuestas únicamente por un grupo y proceder a la votación individualizada de quienes hubieran sido solicitadas por dos grupos. Conforme a dicho acuerdo, y en relación con estas últimas (…), la Mesa no acuerda la citación de la Unión Sindical Obrera (USO) y de Ecologistas en Acción, al votar en contra la vicepresidenta, Sra. Bustinduy Barrero, ni tampoco la de la Federación Andaluza de Consumidores y Amas de Casa AL ANDALUS, al votar en contra la presidenta, Sra. López Gabarro.”

Aunque no consta en el acta de la citada Mesa, al parecer hubo una especie de “intercambio de cromos” entre los dos partidos mayoritarios en la Cámara andaluza, mediante el cual el PSOE cedió en sus pretensiones de que compareciese AL-ANDALUS, en tanto el PP lo hizo para el caso de Ecologistas en Acción. Es decir, fueron PP y PSOE los que de algún modo estuvieron de acuerdo para impedir la comparecencia de Ecologistas en Acción.

Pero el Grupo Parlamentario de IU LV-CA no permaneció impasible ante esta decisión. Así, su portavoz en la Comisión de Hacienda y Administración Pública, Don Ignacio García Rodríguez, hizo constar en acta “su disconformidad con la considerable disminución del número de comparecientes citados por la Mesa de la Comisión en comparación con los convocados durante la tramitación de la ley de presupuestos del pasado año 2012.”

Tras los hechos relatados, la actuación de Don José Antonio Miranda Aranda, así como, si los hubiere, de aquellos que la hubiesen avalado u avalaren en el futuro, sólo puede ser calificada, siendo comedidos, como una muy grave falacia y una manipulación bochornosa, causa de vergüenza ajena, así como de una absoluta falta de respeto e intolerable deslealtad para con Ecologistas en Acción, el Parlamento de Andalucía y todas las andaluces y andaluzas a los que esta Cámara representa. Una actuación que requeriría que este diputado renunciase de inmediato a su acta de diputado, así como que se pidiesen públicas disculpas a Ecologistas en Acción y a todo el pueblo andaluz por parte del Grupo Parlamentario Popular.

Pero, probablemente, nada de eso ocurrirá, pese a que son, entre otras, actuaciones como la citada, las que han dado y siguen dando lugar al actual desprestigio de la clase política ante la opinión pública, desprestigio que, si atendemos a comportamientos como el del diputado popular, parece estar más que justificado. Lo malo, no obstante, es que también terminan pagando justos, los políticos honestos, que son muchos, por pecadores.

Editorial GÉNOVA presenta: