Una vez más me complace compartir un artículo de amigo Ramón Reig. Esta ocasión la reflexión abunda en el ya famoso incidente del ciudadano Juan Carlos de Borbón y el presidente venezolano Hugo Chávez.
“El rey manda a callar a Chávez” (Extraido del diario Bahía de Cádiz)
Hugo Chávez habla cuando le corresponde y cuando no le corresponde. Sus asesores de imagen deberían indicarle que si sólo lo hiciera cuando le corresponde su mensaje tendría más efecto y, además, si dijera lo mismo que dice pero de otra forma, mejor efecto aún. Así, como habla, sólo puede captar a los progres izquierdistas de Occidente y, claro, a sus seguidores más fieles pero no se trata sólo de eso, sino de que Chávez debe hacer una inversión de futuro y no hablar únicamente para los más apasionados ni apasionarse él tanto porque entonces la forma mata al fondo del mensaje y el fondo del mensaje de Hugo Chávez es totalmente cierto porque todo el mundo mundial empresarial y todos los Aznares del mundo se alegraron cuando al presidente venezolano le dieron el golpe de Estado de 2002. Y apoyaron ese golpe de forma explícita o implícita, por acción u omisión. Se han analizado de sobra los mensajes mediáticos de los principales diarios de referencia españoles y se ha podido demostrar la algarabía que dejaban traslucir las crónicas de sus corresponsales, sus editoriales, sus titulares, todo. Y los medios están apoyados por los empresarios y por los políticos. Sin embargo, comprendo a los asesores de imagen de Chávez: cómo hacer entrar en cintura a este hombre que se ve solo contra el mundo y menos mal que ahora ya tiene algunos aliados, eso es precisamente lo que el mundo –nuestro mundo- desea matar.
Como don Hugo habla cuando no debe y se expresa como no debe, Zapatero ha tenido que defender a Aznar y hacer patria, de manera que ya vemos cómo a la hora de la verdad, cuando la confrontación no es de casino parlamentario ni para la galería sino que está en juego el orden mundial del mercado, Zapatero sirve de abogado defensor del anterior presidente de las Azores “porque fue elegido por los españoles”, Claro, coño, pero por una minoría en comparación con los que no lo eligieron, he aquí la degradación de la democracia y además no se elige a un presidente para que se alegre con los golpes de estado que les dan a otros.
Y don Hugo no se calla y entonces salta el Rey como si fuera Fernando el Católico y manda a callar a Chávez. ¿Ahora que hacemos los comentaristas como yo? ¿Hacemos patria o decimos lo que pensamos? Porque siempre afirmo lo mismo: el Rey está protegido por leyes y Chávez no. Chávez se la juega y el Rey no sólo no se la juega sino que vive de su significado, que ya es vivir de algo abstruso, ya. Parecidos al Rey sólo están Dios y los dioses, que viven de lo que significan, no de lo que son. Y el Papa o el Dalai Lama que viven y sobreviven gracias a los entes celestiales.
¿Qué hacemos entonces? El debate se ha mundializado y el Rey demuestra que no lo es de todos sus reinos sino de la CEOE y de Aznar, sobre todo. Ahora me pregunto, ¿por qué no ponerme de parte de la madre patria y de su padre el Rey y ya está? ¿Por qué no hacer como los medios de comunicación más influyentes: defender a los fuertes? ¿Por qué no defender a los que siempre resultarán vencedores porque Chávez pasará pero el Rey, la CEOE, el Papa, el Dalai Lama y la Iglesia permanecerán per saecula saeculorum? Porque mi conciencia está antes y me han dicho aquí en esto que llaman democracia que tengo libertad de conciencia.
Entonces, desde esa libertad, puedo decirle a Chávez de nuevo que esté tranquilo, que no por chillar y por interrumpir va a tener más razón, que la gente en Occidente está encabronada pero no por su culpa sino a causa de ella misma, de la misma gente, que se llena de intereses, de deudas, de vanidades, de pamplinas varias y se vuelve violenta y como con alguien tiene que descargarse pues se descarga contra él, bien guiada por los manipuladores que a decenas están en los medios de comunicación. La opinión pública, en este caso, no es más que la expresión de la opinión publicada. Aquí no estamos acostumbrados a sufrir ni sabemos lo que es eso, no tenemos ni media hostia en ese sentido, nos preocupan los modelitos, las marcas y beber mucha soja para que nos dé fuerza y nos respete el colesterol malo, eso es todo. No sabemos lo que es vivir en América Latina con menos de un dólar al día ni comprendemos a gente que con dos cojones, como Chávez, quiera hacerle frente a eso aunque lo vayan a quitar de en medio tarde o temprano, si no el Imperio mundial (con Zapatero y Aznar dentro) sus propios seguidores en cuanto consigan acercarse a Occidente y ya no les interese el famoso socialismo del siglo XXI.
El Rey le riñe a Chávez y Chávez no se calla como pasaba en otras épocas de la historia. Le espeta que será rey pero que a él no lo manda callar. A Aznar lo eligió el pueblo español y a Chávez el pueblo venezolano. ¿Y al Rey? ¿Quién eligió al Rey? Franco. En España no se elige democráticamente al jefe del Estado, está colocado a dedo. Y luego llegará su hijo y luego la hija del hijo aunque para eso haya que modificar la Constitución. ¿Que la Constitución consagró a la Monarquía? Sí, legalmente, pero si echo las cuentas, entre la abstención y los votos en contra hay más gente que entre los que votaron sí. Yo voté sí pero por disciplina de partido, entonces. Me tapé la nariz y voté sí. Pero eso no quita para que reconozca que no está refrendada por una mayoría de españoles aunque, desde luego, comparada con la europea (ésa sí que no la voté) sea una maravilla de progreso. Don Hugo debe callarse cuando no le toca hablar y además expresarse de otra manera pero otros deben callarse por sistema.
Por Ramón Reig
MANUEL RUBIALES REQUEJO
….ya tubimos bastante silencio con el de MORATINOS, se quedó petrificado? y sino doña Trinidad….qué pena, parecía que no iba con ellos, tenemos los politicos que nos merecemos?????.Besos orientales
Ramí²m Reig escribirí muy bien, pero no tiene ni puñetera idea de lo que escribe…., le recuerdo a ese ramoncito que es verdad que el macaco fue elegido por amplia mayoria, pero con puras mentiras que el pueblo se creyí², y una vez en el poder no hay quien tenga cojones de sacarlo y no precisamente por democaracia, en VENEZUELA todo el que no es chavista vive cagao hasta pa dí el voto cuando hay elecciones y son miles los que estando fichaos por el gobierno no hacen sus derecho por miedo, OYí’ RAMONCITO, POR MIEDO!!!!, si tu quieres te mando los videos de entrevistas a la prensa internacional donde el macaco antes de su primera eleccií²n como presidente habalaba de la dictadura de cuba, de no nacionalizar empresas, jajaja, engañí² a tí² el mundo como a tí¬, pichita, lo malo que tu, se supone que debes de escribir sin ser parcial y lo que estí claro que no lo haces, yo a ti te mandaba un par de meses pa VENEZUELA con una camiseta que pusiera, “¿POR QUíˆ NO TE CALLAS?”, lo malo que por solo esa camiseta a lo mejor no te dejan ni entrí en VENEZUELA, pero por Cí diz puedes ir diciendo toda clases de tonterias, ¿verdad?, eso es mu bonito picha,no tienes ni puñetera idea de lo que estí viviendo el pueblo venezolano, así¬ que ¿POR QUíˆ NO TE CALLAS??, y no haces mí s el ridí¬culo…payaso!!!, así¬ que mientras le dices al macaco que estí¨ tranquilo yo pido la misma tranquilidad que tienen los venezolanos para ti y tu familia. Por disciplina de partido votastes si, valiente poca personalidad!!!!! Y mientras estes defendiendo minimamente al macaco, el que por sistema debe callarse eres tu, que mientras en España hay quien recuerda a sus abuelos muertos hace 70 años con animos de venganza, yo tengo en mi memoria a toda la familia de mi mujer en VENEZUELA que los estan matando en vida y no pienso esperar a que pasen 70 años para recordarlos, los defiendo y recuerdo ahora y me cago en ··········· de todo aquel que defienda al macaco.
Acuerdate ramoncito que hacer una sola alusií²n al macaco en su defensa serí en un futuro como si yo te gritara viva franco, cosa que nunca en la vida me escucharas decir y por lo que veo no te gusta escuchar, ¡verda?, pues guardate las defensas al macaco y ¡POR QUE NO TE CALLAS?????
En principio pienso que por fin hemos escuchado al Jefe del Estado, mas allá de el leer su reeleido discuso. Pero vamos, todavía mas allá, me alegro que haya ejercido como tal aunque estas cinco palabras cuesten mas que un autografo de el mismisimo “elvispreslí”
Yo opino que lo del “king of spain” fue una bravuconada, que para el españolito de a pie fue de puta madre, pero una bravuconada que dejó a su amigo socialista con el culo al aire.
Lo del Z, por una vez y sin que sirva de precedente lo apruebo, y no es porque defienda al bigote, sino porque Z defendió la decisión de los españoles en unos comicios.
Lo peor de todo es que gracias a todo esto nos aprovechamos de un dicho español…” a rio revuelto, ganacias de pescadores” los que salen ganando son los fascistas populares, que lejos de alegrarse de la defensa de los derechos de los españoles, incluido defender al fascista del bigote, ya buscan cual 11M, otros culpables.
En definitiva, a los españoles lo que diga chavez nos la debe de traer floja, un pais consecuente debe de estar para las duras y para las maduras. Lo jodio es que el jefe de nuestro estado no lo estuvo
saludos.
Mira que no entro en política, por que no la entiendo y ni quiero entenderla. Pero a mi particular visión de ciudadana de a pie, ví la actuación de Zapatero, muy buena.
Que aunque haya sido oponente político Aznar, aquí estaba tratando de defender un poco “la patría” y el nombre de ella.
Ahora de Chávez, pues como he leído a Raúl, y para nada conozco todo lo que puede estar pasando los ciudadanos allí, por eso no opino, y si este hombre, que siendo de campo, le dá igual replicar a un estado, a un rey, o …… a quien sea: OLE SUS…………………. siempre me han gustado la gente rebelde, que grita las injusticias, y si es así, pues Si, él ha tenido su momento y lo ha aprovechado.
¿Y del Rey?, jajaja, mejor tomarselo a broma. Ya han sacado vídeos en tono jocoso con “POR QUE NO TE CALLAS” Y es mejor eso, tomarselo a broma, no me pareció a mí correcta tampoco su actuación. Se está haciendo ya mayor.
Besos.
Yo he votado a Julio Anguita,y nadie me ha llamado rojo.También he votado al P.P Y no dejo de escuchar insultos que si fachas ,que si conspiranoicos,que si nazis,racistas…..y ya estoy hasta los cojones. Yo solo soy una persona que tiene una opinión de las cosas y no por eso voy a ser un hijo puta,¿no?.Así que a ver si os mirais al espejo progres y demás hipócritas. Salud¡¡¡.
PD:Perdona Manuel pero es que hay mucho bocazas. Salud.
….haiga paz…que diria aquel….lo importante es ser demócratas.besos orientales.
Una vez me dijo teófila, “me da igualque me llames fascista pues no lo soy”………a mi me da igual que me señalen con lo que no soy, por eso mismo, pues porque no lo soy ni me preocupa.
Supongo que eso valdrá para tod@s
Si Paco el jardi, pero por tu post acerca del REY en tu blog en el que dices algo mí s o menos bueno de í¨l, tu sindicato amigo “autonomia obrera” te censura y te piden que no los vuelvas a nombrar en tu blog, si PACO, tu sindicato amigo de caracter claramente comunista como tí¹, te censura, no se si te preocupa, pero,¿¿ tu piensas igual que ellos desde tu sindicato????, a lo mejor a ti no te preocupa pero creo que hay personas a las que puedan preocuparles esas actitudes claramente fascistas desde tus sindicatos amigos, mejor los mandamos pa VENEZUELA, pa que se sientan como en casa con el macaco.
ORIENTAL, RAUL, PACO, ANA, CALLE…. Veo que como en la generalidad de España el temita está dando mucho de que hablar. He elegido el artículo de Ramón Reig porque es un columnista al que admiro, y no porque esté conforme con todo lo que manifiesta, que no lo estoy, pero considero que es un periodista valiente y que, además, y en eso creo que estaremos todos de acuerdo, escribe bastante bien.
En cuanto a otras polémicas creo que debemos ser más relativos. Que la derecha española ha absorvido a militantes y seguidores fascistoides es una realidad, pero no menos real es que en la izquierda también se cuecen habas, y entre sus filas hay, a veces, tanta o más intolerancia e hipocresía que en la derechona tradicional.
Gracias mil y un fuerte abrazo.
No se puede negar que Roig escribe maravillosamente, pero no estoy en absoluto de acuerdo con sus posiciones.
Claro que todos los Aznares del mundo se alegraron con aquel golpecillo de estado de 2002, porque aquello no fue ni golpe.. Y también los que no somos Aznares. Chávez es un peligro, una cajita de bombas, y su megalomanía y prepotencia van in crescendo. Los totalitarismos siempre son nefastos, tengan el signo político que tengan. A mí lo mismo me da que me da lo mismo un Bush que un Stalin. Los dos me ponen los vellos de punta, y Chávez es otro que tal baila. Que no píe tanto con lo de los golpes de estado, que él dio dos… Y bien contento se puso cuando lo consiguió, como un Aznar cualquiera…
Y en cuanto a que Aznar fue elegido por una minoría en comparación con los que no lo eligieron, eso no es problema de él, sino de los que se quedaron en sus casas tranquilamente y no fueron a votar. No les daría tanto miedo el del bigote cuando no hicieron fuerza con su voto.. O a lo mejor es que estaban tan hartos del capullo en la mano que pasaron de todo… Porque muchos antiguos incondicionales del PSOE estaban ya de los 13 años de mandato socialista hasta donde prefiero no decir porque me eduqué en colegio de monjas… Eso es una realidad. Lo que puso a Aznar en la Moncloa no fueron sus méritos, sino en buena parte la prepotencia del PSOE, sus escándalos y su gestión bien poco “socialista obrera” (crearon el empleo basura, nunca ganó la Banca tanto como con ellos, y lo sé por boca de mi hermano, bancario que no banquero, que ocupa un cargo importante en una entidad y está al cabo de la calle de todos los entresijos.. Y suma y sigue).
El del bigotito fue elegido en unos segundos comicios, y si no llega a ser por el 11 M vuelve a salir, eso seguro. Lo triste es que muchos de sus votos no fueron para él, sino votos de castigo a una izquierda que no supo estar a la altura de las circunstancias en este país. Las izquierdas defraudaron, y yo soy una de las que, siendo de izquierdas desde que era chica, acabé totalmente desencantada de quienes en este país la representaban.
Hago causa común totalmente con Etinarcadia, mi compañero.. Probablemente ambos somos mucho más “rojos” que muchos que tienen el carnet del PSOE o de IU. Pero mucho más…. Por eso a veces nos asquea la doble moral de quienes se llaman “progresistas” y de eso solo tienen el nombre. Raúl te ha dejado un buen ejemplo: el de un sindicato comunista unido a otro entre cuyos estatutos figura la exclusión de quienes no piensan como ellos y los cuerpos de seguridad del estado, sean cuales sean sus ideologías.. Toma ya democracia… No hay nada peor que pensar que se está en posesión de la verdad, y descalificar y despreciar a quienes no se encuentran dentro de esa “verdad”. Y he conocido a muchos progres con complejo de superioridad… La verdadera esencia de la democracia, a mi entender, es ser capaz de escuchar con todo el respeto del mundo a uno cuyas ideas no compartes, y continuar ese respeto hasta el punto de no descalificarlo ni despreciarlo por ello, simplemente admitir que de todo ha de haber en la viña del Señor. Y desgraciadamente, porque te repito que siempre he sido de izquierdas y me moriré siéndolo, he conocido a más conservadores respetuosos que progresistas… Tiene bemoles la cosa…
“Don Hugo debe callarse cuando no le toca hablar y además expresarse de otra manera pero otros deben callarse por sistema.” ¿Callarse por sistema? El rey no es un holograma, es una persona de carne y hueso, supongo que con derecho a expresarse, como todo hijo de vecino. ¿O no?
Y en cuanto a la defensa que Roig hace de Chávez, prefiero pensar que no conoce muy bien el paño… Yo tampoco soy una experta en chavismo, desde luego, pero lo que conozco es pa poner los pelos de punta.
Besos, Manuel, y perdona el rollazo, pero…
Nada que perdonar. Este es vuestro foro para “largar” lo que querais en la medida que os parezca oportuna.
Besos, también, con acuse de recibo.
Raul no te voy a quitar ni un poc de razón, porque lo tienes, para mi no es importante que hayan dicho o dejado de cir en mi blog, para mi lo peor es que uno se ha atribuido y se ha echado toda una organización a la espalda, sin el beneplácito de ella y ha colgado un triste comentario. y por esa gracia se esta hablando de una organización que en Cádiz tiene mas de 1500 trabajadores
En una organización sindical no se lucha por la politica se lucha por los trabajadores, y te puedo asegurar que hay de todo como en botica. Quien hizo ese comentario es mucho mas absurdo que el triste comnentario.
También te digo que fue fruto del desentendimiento del articulo, pero vamos no tienen razón, se han confundido en un comentario y ya no tiene mas vuelta de hojas.
Por cierto me considero fruto de mi propia incoherencia o como me presentaron en un debate, fruto de mi propia conciencia, de ideales de izquierdas y sin embargo creyente,para nada radical aunque pueda dar alguna vez ese ejemplo, aprendiz y escritor de mi propio libro el cual aun le quedan muchas paginas en blancos. Soy apartidista no comulgo con ninguno de los grandes, me cuesta mucho el votar y no falto nunca a ese cita pues creo necesario que el pueblo hable. Ni comunista, ni socialista, ni chavista “ni na de na”
saludos
Yo quisiera puntualizar una cosita en base a que un sindicato no admite a fuerzas del orden publico en sus afiliados como ha dicho calle quimera.
No por ello se le denomina no democrático pues esos estatutos estan aprobados entre sus afiliados, en una asamblea constituyente se leyó y se aprobaron enmiendas y se aptrobaron nuevos articulados.
Es un sindicato democratico porque asi lo quieren sus dueños, que son los que pagan. Como ejemplo sería decir que nuestro estado no es democrático pues no admite a algunos inmgigrantes como parte de la ciudadanía, bien sea por una causa o por otra. Para ser ciudadano español hay que cumplir unos requisitos, si no se cumplen no pueden pertenecer a ella
También decir que en los sindicatos corporativos como lo son los de enfermerías (SATSE), los de la guardia civil SUGC), los de los maestros (USTEA), Policia nacional (SUP), Policias locales (SPL) no admiten tampoco a ningun trabajador que no sea de su propio colectivo, y no por ello dejan de ser democraticos. Es mas cada sindicato oferta o debe de ofertar una determinada acción de lucha en defensa de los trabajadores. Y para terminar las fuerzas del orden tienen derecho a rascar de todos los bolsillos, en Cádiz se han llevado la palma en todo y en detrimento del resto, pero despues no pueden secundar una huelga pues no lo tienen permitido……… Para secundar una huelga no quieren democracia.
saludos cordiales
Me parece interesantísimos todos estos comentarios. Yo ando un poco perdida politicamente hablando.
Besos y más Vino del Condado.